Staatsbesuche

Kommentare 5

  • Wären Bilder für Forenbeiträge nicht eher "Projektbilder" statt "Artworks"?
    Ist nicht böse gemeint, aber die machen ja nur Sinn im Kontext des Artikels...

    • Ich gebe zu, mir diese Frage gestellt zu haben; und du machst damit ein großes Thema auf. Was ist Kunst?
      Oh, ich lese grad, du bist wie ich aus München: Grias di na! Im Sinne der Definition (und jetzt der Einfachheit halber mal nur der bei Google auf die Schnelle eingegebenen) passen drei von drei Erklärungen auf das was ich mache. Und da ich auch bei der KSK versichert bin und als Künstler versteuere, halte ich - obgleich auch ich eine grundsätzliche Kathegorisierung natürlich als kritikwürdig ansehe - die Wahl für die zumindest juristisch angemessenste. Liebe grüße nach muc.

    • Und hinsichtlich der Kontextualisierung: Der Artikel gibt - jenseits aller Sinnhaftigkeitsfragen - lediglich Interpretationshinweise...

    • Ich wollte nicht andeuten, dass bearbeitete Screenshots keinen künstlerischen Wert haben, kein kreatives Schaffen darstellen oder sonstwie weniger künstlerisch als ein gemaltes Char-bild. Bitte nicht falsch verstehen, erst recht nicht als qualitative Wertung.
      Es ist für mich (persönlich und rein subjektiv nur so), dass die Bilder ja dazu dienen sollen, eine Forenartikel (bzw. mehrere zusamenhängende) zu illustrieren. Für sich allein stehend fehlt der Kontext bzw. der Bezug zu einem Artikel, den ich vielleicht gar nicht gelesen habe. Das unterscheidet sie grundsätzlich von z.B. einem gemalten Char-Bild, das für sich alleine sehr wohl stehen kann. Nochmal: Keine Wertung der Qualität.
      Ich gehe natürlich regelmäßig die neuen Bilder durch und erwarte unter Artworks die übliche Char-Bildchen. Da müssen mir nicht alle gefallen, ich muss nicht alle bewerten und erst recht nicht alle kommentieren. Aber ich schau sie mir halt an.
      Die Projektbilder gehören zu den jeweiligen Artikeln und werten diese ja z.T. deutlich auf. Wenn mich aber ein Artikel thematisch nicht anspricht, sind vielleicht auch die Bilder weniger interessant für mich (wegen fehlendem Bezug, nicht wegen Qualität). Ob mich ein Artikel thematisch anspricht ist auch keine Aussage über dessen Qualität sondern lediglich über meine persönlichen Präferenzen (bevor ich ins nächste Fettnäpfchen trete). Was ich für mich halt vermeiden will ist, dass ich mich eher eilig durch zwei Dutzend Bilder klicke, die mir wenig sagen (auch wenn sie gut sind) und dabei vielleicht eines Deiner tollen Landschaftsbilder verpasse, das dazwischen gerutscht ist.
      Keine Ahnung, ob das jetzt verständlich ausgedrückt ist, oder ob im mich jetzt als ignoranten Banausen darstelle; es geht mir wirklich in erster Linie um die Einsortierung und nicht um eine Bewertung.
      Habe die Ehre!

    • Ja, ja... aber wenn ich s sowohl als auch sortiere ist niemandem geholfen. De gustibus artibusque...
      Aber ich verstehe natürlich deine Definition. Und - was die Fettnäpfe betrifft: Willkommen im Club... :winking_face: